这也是明星公司承明科技要求智谱提供数据处理清单 、底层存储、摊上事儿直接关系到企业的明星公司研发资产和商业秘密 。Repo Wiki可以简单理解为让AI读完整个项目后 ，摊上事儿本地读取时 ，明星公司后脚又被追责 。摊上事儿云服务凭证等敏感信息 。明星公司存储和流转。摊上事儿并解释称 ，明星公司智谱刚刚承认 ，摊上事儿加密后上传云端；用户界面中没有明显入口可以关闭这一机制 。明星公司而可能是摊上事儿结构完整的项目归档文件 ，未公开功能等信息 。明星公司
由此 ，
智谱同时表示 ，
记者 ：石晗旭
编辑 ：余源返回搜狐 ，
其中，ZCode风波正在从开发者社区对产品设计的质疑 ，
这是智谱过去两天正在经历的 。对AI编程工具而言 ，并要求披露相关数据去向 、正是AI编程从个人工具走向企业生产环境时绕不开的一道门槛——权限越大 ，以支持会话检查点恢复 、
而就在一天前 ，
对智谱而言 ，
第一个问题是 ：上传边界到底在哪里 ？
智谱承认Repo Wiki生成页面时可能触发仓库数据上传，仅“.git”目录就占总数据量的86.6% 。
图/图虫创意
追责
这场争议最早起于一个313MB的文件 。
当晚 ，企业关心的不只是模型能力够不够强，也无法自行确认其中究竟包含了哪些内容 。
但数据一旦离开本地 ，由于该功能上线初期默认开启 ，其中包括完整源代码 、
天使投资人、敏感文件是否默认屏蔽、再次浮出水面 。保存情况 、投诉举报及提起诉讼的权利 。便会进一步涉及数据的收集 、
此后 ，代码能否本地处理 、事情远不只是“上传了部分代码”。经独立取证 ，但尚未说明 ，处理和删除全过程的操作日志 ，并提供数据处理清单 、密钥和环境配置等敏感文件 。企业能否查询历史上传记录 、
这也是承明科技此次追责的核心之一 ，运行命令甚至自动完成任务，
一天后 ，Git版本历史及数据库口令 、为了理解项目、其中包含42411个文件 ，
毕竟这些问题 ，
Git可以简单理解成一套代码修改档案 。
这意味着 ，智谱通过ZCode官方群组致歉 ，走向企业对数据处理责任的正式追问。如今的Coding Agent已经开始直接进入开发环境 ，
9月19日晚，还可能保存过去的版本 、太原承明科技有限公司向智谱发函，云端解压、可追溯 。但生成时留下的文件清单显示 ，将智谱此前那份道歉里几个模糊点重新摆到了台面上 。并允许第三方进行独立安全审计 。“读取整个代码库”和“将代码上传云端”是两个完全不同的安全层级。用户即使截获本地生成的加密包，并不天然等于允许它把整个项目带出电脑 。技术博主ferstar在清理电脑空间时注意到 ，
这也让智谱此前那份道歉中尚未说清的几个关键问题 ，企业不能仅凭厂商口头承诺判断数据是否真正删除 。为实现这一功能究竟需要读取和上传哪些数据。
更深一层的问题 ，
信任危机
这份函件 ，被删除的文件和修改痕迹 。还是得把这个问题说得更清楚 。其发函要求智谱说明具体上传内容 ，查看更多
换句话说 ，并为此公开致歉 。它不只记录项目现在长什么样 ，同时默认排除Git历史 、以及权限和关键操作能否被审计，这些数据去了哪里且有没有真的被删除 。
其在函件中表示 ，应至少提供覆盖上传 、该公司同时保留索赔 、数据如何留存，缓存和备份仍可能留有副本 。要让删除真正可验证 ，它们需要获得越来越多本地权限。原始代码仍留在用户设备；一旦上传云端 ，修改代码 、数据库标记删除不等于数据彻底清除 ，ZCode上传的并非零散代码片段，相关上传数据会“立即销毁，ZCode会将工作区制作成快照 ，想要真正结束这场信任危机，运行日志和备份等多个环节 。
9月18日，而且每一步都可查 、
对用户而言 ，是否超出了用户通常能够预期的边界 。目前智谱都没有公开说明 。生成Wiki页面时可能触发仓库数据上传 。配置 、
郭涛认为，即ZCode实际处理的数据范围 ，以及已经从当前代码中删除的密钥 、
第二个问题是 ：“立即销毁”到底该怎么证明 ？
智谱表示 ，可控 、
郭涛表示，配置文件等数据进入厂商服务器 ，程序员把代码贴进去 ，问题源于代码库索引功能。并邀请第三方评估人员审查系统运行情况 。Wiki页面在云端生成后 ，究竟覆盖哪些环节 ，中间缓存 、这意味着其中可能藏着尚未公开的功能 、ZCode在本地留下了一份加密快照 。代码 、
过去 ，争议迅速在开发者社区扩散 。接口密钥 、是否共享给第三方或用于模型训练，
郭涛表示 ，是企业今后该如何信任这类工具 。只上传模型推理所需的必要代码上下文，部分用户受到影响 ，私钥掌握在服务端一侧，厂商就越需要证明自己只拿了必要的数据 ，更合理的产品设计 ，用户允许AI看代码 ，应优先在本地完成代码索引 ，系统架构 、AI编程工具更像一个聊天助手 ，可能经过原始上传文件 、都将成为企业部署AI编程工具时越来越重要的门槛 。
但承明科技并未被智谱说服 。追问其旗下AI编程工具ZCode究竟上传了多少企业数据、自动生成一份项目说明 。
但承明科技质疑 ，该功能用于在本地生成仓库索引，获得可验证的删除证明 ，人工智能专家郭涛对中国新闻周刊表示 ，智谱承认 ，访问记录和删除证明的原因。AI给出回答 。不会保存” 。
前脚刚道歉 ，ZCode部分功能确实可能触发用户代码仓库上传，内部系统结构，
而ZCode这次风波暴露出的，
ferstar进一步分析称 ，